QUAD5IN 5" Mini-6fach-Spider mit Nano-Wii und Tiger MN1806 oder ähnlichem ....
- Themenstarter Merlin1031
- Beginndatum
bringt erstaunlich wenig 
. ich hab jetzt ne Linse mit fetten Weitwinkel auf der FPV-Cam....Problem gelöst
Edit: Wenn die Miatos umgelabelte DYS sind...was sehr wahrscheinlich ist...dann gehen sogar 4S an 6030 HQ. Werden zwar schon gut warm aber es geht noch. Die Regler dagegen gehen fast in die Knie (12A blue series). Ich flieg wieder 3S....mir reicht des auch
. ich hab jetzt ne Linse mit fetten Weitwinkel auf der FPV-Cam....Problem gelöst Edit: Wenn die Miatos umgelabelte DYS sind...was sehr wahrscheinlich ist...dann gehen sogar 4S an 6030 HQ. Werden zwar schon gut warm aber es geht noch. Die Regler dagegen gehen fast in die Knie (12A blue series). Ich flieg wieder 3S....mir reicht des auch
Zuletzt bearbeitet:
Das ist halt der Grund warum ich so ne sachen nicht machen wollte. Bin eigentlich ganz froh das ich für Abstände langsam ein gefühl habe, das möchte ich bei allen FPV-Fliegern halten können, und nicht mal so und mal so :/
Ein kleines Servo-Tilt wär auch eine schöne Lösung. So etwas schonmal für ne FatShark 600TVL gesehen?
Edit: Servo-Tilt und Naze32 geht ja mit nem Hexa garnicht so leicht. Dazu müsste ich die Motoren anders verkabeln wenn ich das richtig verstehe? Da ich per D4R-II an die Naze gehe...
Ein kleines Servo-Tilt wär auch eine schöne Lösung. So etwas schonmal für ne FatShark 600TVL gesehen?
Edit: Servo-Tilt und Naze32 geht ja mit nem Hexa garnicht so leicht. Dazu müsste ich die Motoren anders verkabeln wenn ich das richtig verstehe? Da ich per D4R-II an die Naze gehe...
Zuletzt bearbeitet:
Für mich ist die Antwort: Headtracking. Da gibte es die Fatshark-Cam komoplett mit Pan/Tilt Servo incl. Mechanik welche sehr sauber und ohne Ruckler läuft. Das dann mit der Fatshark Attitude und passt. Man kann sich umschauen als ob man selber im Kopter sitzt, kann in Kurven "reinschauen" wie beim richtigen fliegen oder Motorrad fahren. Bitte aber die Panik-Funktion abschalten.
Ja schon, aber den Servo muss ich ja irgendwo anschließen.
Schaut man in die Anleitung: http://www.pitchpump.de/wp-content/uploads/2013/09/Manual_DE-2.pdf
Sieht man das wohl der Servo dann auf M1 geht, und die Motoren um 2 Plätze weiter rutschen. Das hieße für mich alles neu verkabeln :/
Schaut man in die Anleitung: http://www.pitchpump.de/wp-content/uploads/2013/09/Manual_DE-2.pdf
Sieht man das wohl der Servo dann auf M1 geht, und die Motoren um 2 Plätze weiter rutschen. Das hieße für mich alles neu verkabeln :/
Das wird mit einem Hexa gar nicht gehen, da die Naze ja nur 6 Motorausgänge hat. Wenn man die um 2 verschiebt, bleiben nur M1-M4 übrig, damit geht nur ein Tri oder ein Quad. Das mit dem Verschieben an sich geht aber, habe ich schon zu experimentellen Zwecken an einem Naze Quad gemacht.
Edit Nvm, wer lesen kann ist klar im Vorteil - M5 und M6 werden dann an den Pins 5 und 6 des seitlichen Steckers ausgegeben, kann man also auch mit einem Hexa machen.
Edit Nvm, wer lesen kann ist klar im Vorteil - M5 und M6 werden dann an den Pins 5 und 6 des seitlichen Steckers ausgegeben, kann man also auch mit einem Hexa machen.
Zuletzt bearbeitet:
Kann ich bestätigen!
Bei meinem TBS Discovery Pro ist eine GoPro auf dem Gimbal und eine feste FPV-Cam am Rahmen.
Das sind kpl. zwei Welten, ob die Camera die Bewegungen des Copters mit macht, oder diese durch ein Gimbal etc. augeglichen werden.
Meinen Mini-Hexa fliege ich jedenfalls mit fester Cam weiter und ziehe eine feste Cam am Copter jeder nachgeführten vor.
Beim Flieger ist das natürlich etwas ganz anderes.
Bei meinem TBS Discovery Pro ist eine GoPro auf dem Gimbal und eine feste FPV-Cam am Rahmen.
Das sind kpl. zwei Welten, ob die Camera die Bewegungen des Copters mit macht, oder diese durch ein Gimbal etc. augeglichen werden.
Meinen Mini-Hexa fliege ich jedenfalls mit fester Cam weiter und ziehe eine feste Cam am Copter jeder nachgeführten vor.
Beim Flieger ist das natürlich etwas ganz anderes.
naja das pan tilt headtracking ist ja kein gimbal, sprich bewegt man den kopf nicht, bleibt die kamera fixiert sprich wie ein fpv, nur wenn man den kopf bewegt bewegt sich auch die kamera. es wird zwar gewohnheitsbedürftig sein weil man den kopf nicht einfach mal hängen lassen kann, aber lustig stell ich mir das schon vor.
Phil
Phil
Sicher ist ein Headtracker kein Gimbal.
Mir gings nur um die Ausgleichsbewegung der Cam, bei der fast das ganze Flugfeeling verloren geht.
Mit dem Headtracker ist das sicher leicht anders.
Aber hier geht es doch immer noch um den Mini-Hexa, oder?
Einerseits soll er immer schneller werden, andererseits sind Leute enttäuscht, wenn sie wenig FLugzeit damit haben.
Und zusätzlich soll in diesen Zwerg immer mehr rein gebaut werden.
Klar, kann das jeder machen, wie es ihm beliebt. Bleibt nur die Frage, ob das bei so einem Mini Sinn macht, oder man nicht besser auf einen größeren Copter ausweichen sollte.
Dann kommt noch hinzu, dass bei einem Crash und vielen zusätzlichen Teilen nicht nur die Props, sondern auch einiges mehr geschrottet wird.
Ich für meinen Teil heize mit dem Kleinen und einer festen FPV-Kamera 10-12 Minuten durch die Gegend. Versenke ich ihn mal, sind 1-3 Props für wenige Cent hin.
Alles andere kommt/befindet sich auf Coptern, mit denen ich entsprechend vorsichtiger umgehe.
Selbst da fliege ich lieber mit einer festen Cam, statt mit einer beweglichen. Auch ein 3D-Gimbal würde ich mir nie zulegen.
Mit einem Copter kann man in eigentlich alle Richtungen gleich schnell fliegen. Da sind Pan-Bewegungen der Cam eigentlich überflüssig.
Aber das ist nur meine Meinung zur aktuellen Aufrüstung des Mini-Hexas hier im Thread.
Ich habe schon einfache Vorrichtungen gesehen, die über die FC etwas die Neigung der Cam gegenüber des Copters ausgleichen. Das wäre das einzigste, was ich an Bewegung anstatt einer festen FPV-Kamera einbauen würde. Aber selbst diese Vorrichtung wird sich bei einem Crash sicher erst mal verabschieden.
Mir gings nur um die Ausgleichsbewegung der Cam, bei der fast das ganze Flugfeeling verloren geht.
Mit dem Headtracker ist das sicher leicht anders.
Aber hier geht es doch immer noch um den Mini-Hexa, oder?
Einerseits soll er immer schneller werden, andererseits sind Leute enttäuscht, wenn sie wenig FLugzeit damit haben.
Und zusätzlich soll in diesen Zwerg immer mehr rein gebaut werden.
Klar, kann das jeder machen, wie es ihm beliebt. Bleibt nur die Frage, ob das bei so einem Mini Sinn macht, oder man nicht besser auf einen größeren Copter ausweichen sollte.
Dann kommt noch hinzu, dass bei einem Crash und vielen zusätzlichen Teilen nicht nur die Props, sondern auch einiges mehr geschrottet wird.
Ich für meinen Teil heize mit dem Kleinen und einer festen FPV-Kamera 10-12 Minuten durch die Gegend. Versenke ich ihn mal, sind 1-3 Props für wenige Cent hin.
Alles andere kommt/befindet sich auf Coptern, mit denen ich entsprechend vorsichtiger umgehe.
Selbst da fliege ich lieber mit einer festen Cam, statt mit einer beweglichen. Auch ein 3D-Gimbal würde ich mir nie zulegen.
Mit einem Copter kann man in eigentlich alle Richtungen gleich schnell fliegen. Da sind Pan-Bewegungen der Cam eigentlich überflüssig.
Aber das ist nur meine Meinung zur aktuellen Aufrüstung des Mini-Hexas hier im Thread.
Ich habe schon einfache Vorrichtungen gesehen, die über die FC etwas die Neigung der Cam gegenüber des Copters ausgleichen. Das wäre das einzigste, was ich an Bewegung anstatt einer festen FPV-Kamera einbauen würde. Aber selbst diese Vorrichtung wird sich bei einem Crash sicher erst mal verabschieden.
Hui, da hab ich(?) Aber eine Diskussion los getreten
Ich hab mich- was meine Idee betrifft nicht genau ausgedrückt. Ich will nicht mit einem aktiven und immer kippendem gimbal fliegen. Ich wollte nur die Cam etwas neigen, eventuell sogar abhängig vom aktuellen Winkel des copters.
Dachte an so etwas: http://m.youtube.com/watch?v=TKCfvd-keqE
Copter mit headtracker ist Selbstmord
Gruß
Ich hab mich- was meine Idee betrifft nicht genau ausgedrückt. Ich will nicht mit einem aktiven und immer kippendem gimbal fliegen. Ich wollte nur die Cam etwas neigen, eventuell sogar abhängig vom aktuellen Winkel des copters.
Dachte an so etwas: http://m.youtube.com/watch?v=TKCfvd-keqE
Copter mit headtracker ist Selbstmord
Gruß
Hui, da hab ich(?) Aber eine Diskussion los getreten
Ich hab mich- was meine Idee betrifft nicht genau ausgedrückt.
Ich hab mich- was meine Idee betrifft nicht genau ausgedrückt.
Ich sah mich nur veranlasst, meine Meinung kund zu tun. Nichts davon war böse oder abwertend gemeint.
Auf deinem Video kann zumindest ich nichts an der Cam sehen, dass die sich bewegt.
Ah, ja.
Jetzt hab ich den Servo gesehen.
Auf YT sah ich schon mal so eine Vorrichtung, die die Cam entgegengesetzt der Neigung gekippt hat.
Jetzt muss nur noch die Cam-Halterung ein Scharnier erhalten. So weit, so gut. Funktionieren tut das auch.
Aber damit ist das bei einem Crash natürlich auch sehr anfällig.
Jetzt hab ich den Servo gesehen.
Auf YT sah ich schon mal so eine Vorrichtung, die die Cam entgegengesetzt der Neigung gekippt hat.
Jetzt muss nur noch die Cam-Halterung ein Scharnier erhalten. So weit, so gut. Funktionieren tut das auch.
Aber damit ist das bei einem Crash natürlich auch sehr anfällig.
