Baubericht SIX Medium Hexa von quadframe

[grasu9]

Ich verfolge in diesem Beitrag schon einige Zeit die Motorenfrage.

hat schon jemand mit den MT4006-13 KV740 im Vergleich zu MN3508 KV700 mit 13" Props praktische Erfahrung sammeln können ?

Gemäß Datenblätter müßte eigentlich der MT4006 trotz 10g Mehrgewicht gegenüber den MN 3508 besser sein oder täusche ich mich da ?

 

[xp0wer]

http://www.ecalc.ch/

 

[grasu9]

tut mir leid aber ich komme mit den Werten in ecalc nicht klar

das was da angezeigt wird kann ich nicht glauben, da zumindest meine aktuelle Konfiguration mit MT2216 KV900 gem. ecalc nur sehr wenig bis gar nichts bringt und der Motor ziemlich heiß werden sollte.
In der Praxis werden beim herumfliegen (nicht hoovern) in Vollausstattung (Gesamtgewicht 2580g) die Motoren gerade mal handwarm und die Flugzeit liegt bei 8 min.
Gem. ecalc dürfte ich diese Werte nicht erreichen, deshalb sind mir Erfahrungen in der Praxis wichtiger als die Theorie.

Danke trotzdem

 

[xp0wer]

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass ecalc schon recht genau ist. Klar kannst du die Werte nicht alle 1:1 in die Praxis umsetzen.

Und was meinst du mit "der MT4006 ist besser als der MN3508") Verarbeitung, Laufruhe, besser für speziell deinen Copter oder was?

Gib die Daten bei Ecalc ein und schau dir die Unterschiede an. Bedenke, dass laut Tiger die MN die hochwertigere Serie ist.
Mehr Informationen kann ich dir nicht geben, da ich nicht beide Motoren besitze.

Gruß

xp0wer

 

[grasu9]

ich hab mich mittlerweile nach wirklich langer recherche für die MN 3508 KV700 entschieden, da diese bei ausreichend Leistung doch auch leichter sind als die MT4006

besser im Bezug auf Flugzeit

wie gesagt: laut ecalc beträgt die Flugzeit mit meiner aktuellen Konfig. 3,4 min - in echt sind es aber knapp 8min. (richtiges fliegen)

bei meinen Auswahlvarianten ergab ecalc auch nichts anderes - mir ist auch aufgefallen, dass die Gewichtsangaben der Akkus ebenfalls nicht stimmen - z.B. 6000mAh -> 164g, 10000mAh -> 301g usw.

vielen Dank

lg Gerry

 

[xp0wer]

Gib mir der Interesse halber mal deine Daten (Props und Akku).

Gewichtsangabe würde ich eh immer manuell machen, das ist genauer.

Gruß

xp0wer

 

[grasu9]

FY690S zur Zeit noch mit MT2216 KV900 und Props 1245, Akku 5100mAh (30/60) 3s, ESC 30 von T-Motor
Koptergewicht inkl. ges. Aufbau 2.200g + Akku 370g -> Gesamtabfluggewicht 2580g ( mit 2 Akkus 2950g)
Gewichte sind alle mit Waage gemessen.

erreichte Flugzeiten: mit 1 Akku 12x45 7,56min bei 16% Rest
mit 2 Akkus 12x45 14,30 min bei 13% Rest

mit 1 Akku 10x45 8,29 min bei 10% Rest - hätte fast übersehen dass Zeit zum landen war

zukünftiges Setup: MN3508 KV700 mit anfangs 12x45 dann 13x4.4 oder 13x5 oder 6 (weiss nicht genau welche Steigung bei den Props die Beste wäre)

lg Gerry

 

[xp0wer]

Ich weiß nicht wie dein Flugstil ist, aber ich würde jetzt mal sagen, dass das recht gut passt.

Gruß

xp0wer

 

[grasu9]

eher ruhige Rundflüge zum filmen und schauen von oben mit GoPro - in weiterer Folge möchte ich qualitativ bessere Fotos haben, dabei denke ich an ein brushless gimbal mit nex 5 oder 7 aber da muss ich mich erst schlau machen

darauf möchte ich mich ausrichten bzw. dementsprechend upgraden

zum herumheizen werde ich vielleicht meine übrig gebliebenen Teile wieder zusammenbauen und ein günstiges Naza verwenden

lg gerry

 

[xp0wer]

eher ruhige Rundflüge zum filmen und schauen von oben mit GoPro......

Damit ist jaklar, dass Ecalc schon recht gut an die Praxis rankommt.

Gruß

xp0wer

 

[grasu9]

die Flugzeit von 8min bezieht sich aufs schweben laut ecalc bzw. 3,7 min fliegen -> das meinte ich

aber paßt schon danke

lg gerry

 

[xp0wer]

Schweben ist das Fliegen mit der längsten Flugzeit, Vollgas das Fliegen mit der kürzesten Flugzeit.
Der Durchschnittswert liegt halt dazwischen. Auf den kannst du aber nicht wirklich an, weil ecalc ja nicht weiß ob du ruhige Flüge oder extremen Kunstflug machen willst.
Dein Einsatzgebiet liegt jedenfalls mehr in Richtung schweben.

Ist jetzt ja auch egal, genug der Thread vollgemüllt

Gruß

xp0wer

 

[Dirty]

Hallo,

mir hat Euer Projekt auch sehr gefallen.
Leider ist der Rahmen bei quadframe nicht lieferbar und auf meine Anfrage (Mail) wann wurde nicht geantwortet. Habt Ihr vielleicht ne Ahnung wann das Teil lieferbar ist?

Viele Grüße

Gregor

 

[xp0wer]

Wann die Frame lieferbar ist kann ich dir nicht sagen, aber in der Regel solltest du bei quadframe.de innerhalb 1 bis 2 Tage eine Antwort bekommen.

Gruß

xp0wer

 

[BR1962]

probier es bei quadframe.com
Jakub ist wieder aus dem Urlaub zurück und beim Boss ist fast alles am Lager

 

[Dirty]

Ich habe gerade die Antwort erhalten: In 2 Wochen sollte der Rahmen wieder verfügbar sein.

 

[schneipe]

Sorry, aber quadframe.de ist es nicht wert erwähnt zu werden. Mieser Service, kein Support, keine Antworten auf Mails.
Lange Zeit nicht mal Paypal akzeptiert.
Ich kauf alles bei quadframe.com, liefern auch noch schneller als der de Shop. Mails werden bei mir sogar Sonntags beantwortet.

 

[xp0wer]

Da kann ich nichts zu sagen, hab noch keine Erfahrungen mit denen gemacht.
Wo liegt denn der genaue unterscheid zwischen quadframe.de und quadframe.com ?
Hätte jetzt gedacht, dass es das gleiche Gewerbe ist, nur andere Ansprechpartner.

Gruß

xp0wer

 

[SpeedmasterB]

da muss ich Schneipe Recht geben, von der Lieferzeit her hätte ich das BLG auch direkt bei Jakub bestellen können.
Das wäre dann höchstwarscheinlich noch eher da gewesen wie das aus dem EU Shop.

E-Mail support von Jakub kan ich mich nicht beklagen, da bekommste auch mal ne kurze Antwort in den nicht normalen Stunden.

Die Seite soll der Vertrieb für DE sein, fühle mich aber bei Jakub direkt besser Aufgehoben.

Gruß
Jörg

 

[schneipe]

So isses.....