Bildrechte...Zahlungsaufforderung

Mattn

Mattn

Erfahrener Benutzer
#1
#1
Hallo zusammen.
ich brauche mal eure Hilfe.
Ich habe bei Ebay eine Fritzbox verkauft. Ein Bild von der gleichen Box habe ich im Internet gefunden.
Dieses runtergeladen und in der Auktion hochgeladen.
Ok das war wohl falsch...Jetzt ist es so.
Die Auktion wurde auch schon 1std später von Ebay gelöscht.
Habe sie neu eingestellt mir neuem Bild von der eigenen Box.

Nun bekam ich heute ein Einschreiben von einem Kerl (Name finde ich bei ebay) und der verlangt rund 77 Euro von mir.
Frage...auf dem Bild ist kein Wasserzeichen und nichts.
Man sieht die FritzBox leicht schwebend (steht wohl auf einem Klötzchen) auf weißem Hintergrund und Boden....

Das Bild hätte doch jeder machen können.

Woher weiß er dass dies SEIN Bild ist?

Muss ich das echt zahlen?

danke
Martin
 
db24

db24

Kreisflieger
#2
#2
Mattn hat gesagt.:
Hallo zusammen.
ich brauche mal eure Hilfe.
Ich habe bei Ebay eine Fritzbox verkauft. Ein Bild von der gleichen Box habe ich im Internet gefunden.
Dieses runtergeladen und in der Auktion hochgeladen.
Ok das war wohl falsch...Jetzt ist es so.
Die Auktion wurde auch schon 1std später von Ebay gelöscht.
Habe sie neu eingestellt mir neuem Bild von der eigenen Box.

Nun bekam ich heute ein Einschreiben von einem Kerl (Name finde ich bei ebay) und der verlangt rund 77 Euro von mir.
Frage...auf dem Bild ist kein Wasserzeichen und nichts.
Man sieht die FritzBox leicht schwebend (steht wohl auf einem Klötzchen) auf weißem Hintergrund und Boden....

Das Bild hätte doch jeder machen können.

Woher weiß er dass dies SEIN Bild ist?

Muss ich das echt zahlen?

danke
Martin
Zum Vergrößern anklicken....
Du scheinst wohl noch andere Rechte verletzt zu haben, oder warum wurde die Auktion von ebay gelöscht? Wegen der Foto-Beschwerde? Dann wird der Beschwerdeführer seine Rechte glaubhaft dargelegt haben und wohl im Recht sein.
 
FerdinandK

FerdinandK

Erfahrener Benutzer
#3
#3
77 Euro zahlen und die Sache ist vom Tisch (ist eh noch günstig). Wenn Du mit 180 in einer 100er Zone geblitzt wirst fragst auch nicht im Forum ob Du zahlen sollst oder nicht.

lg Ferdl
 
Sunshadow8

Sunshadow8

Quadliner
#4
#4
Verfasse ein Entschuldigungsschreiben, in welchem du dem netten Herrn sagst, dass du davon schlicht und einfach nichts wusstest und dass das/die Bilde/er mittlerweile gelöscht wurden. Sende diesen Brief ebenfalls per Einschreiben aber verweigere jegliche Zahlung. Die Unkosten die er zu tragen hätte, dürften grösser sein als den "Schaden", den er durch dich "erlitt". Solange keine amtliche Zahlungsaufforderung kommt, würde ich nicht weiter darauf eingehen.
 
Sunshadow8

Sunshadow8

Quadliner
#5
#5
Noch etwas;

Wenn du künftig Sachen verkaufen möchtest, investiere die paar Minuten und mach selber ein paar Bilder. Es ist mittlerweile leider so, dass diverse Leute nur darauf warten, dass irgendein Ahnungsloser ihre Bilder verwendet und in die Falle tappt.
 
M

mfischer70

Erfahrener Benutzer
#6
#6
Warum wird eigentlich die Suche nicht benutzt? Bereits auf den ersten Seiten des gleichen Unterforums finden sich mehrere Beiträge. Siehe z.B. Hier:
http://fpv-community.de/showthread.php?35809-Fremder-benutzt-mein-Luftbild-f%FCr-Hausverkauf

Um zu Antworten: das Bild braucht kein Wasserzeichen. Zu Deiner ersten Frage: weil er sicher das original hat und zu Deiner 2. Frage: das kommt auf Deine Nerven an. Wer auf jeden Fall dran verdient, wenn Du nicht zählst, sind die Anwälte. Ich persönlich würde es drauf anlegen und nicht Zahlen, da es bereits Urteile gibt, wo am Ende nur 20€ gezählt werden mussten. Aber ob Du das wirklich drauf ankommen lässt ist Deine Entscheidung. Mach Dir nächstes Mal selbst Fotos und alles ist gut. Alternativ könntest Du natürlich bekunden, dass Du bezahlst, wenn er Dir nachweisen kann, dass er das Foto gemacht hat. Da könnte ja sonst jeder kommen. Vielleicht hat er ja auch Dein Foto genutzt oder es selbst aus dem Netz irgendwo geladen ;)

Aber für die Zukunft: selber Fotos machen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Mattn

Mattn

Erfahrener Benutzer
#7
#7
aber nur anhand des Fotos zu urteilen? Wie gesagt...gib mir 5 min und ich mache genau das selbe Foto. Woher will er wissen, dass es seins ist?
 
emphaser

emphaser

Neuer Benutzer
#8
#8
Hey,

woher willst Du wissen, dass kein Wasserzeichen vorhanden ist? Das letzte, was Wasserzeichen sein müssen, ist es für den Menschen sichtbar zu sein. Es gibt genug Software, mit der man beliebige Wasserzeichen so im Bild unterbringen kann, dass man es als Mensch nicht sieht, aber auswerten kann ...

lg M
 
db24

db24

Kreisflieger
#9
#9
Leute,-- dass ebay die Auktion gelöscht hat, sagt doch alles !!
 
D

DerCamperHB

Erfahrener Benutzer
#10
#10
Er könnte es genauso runter geladen haben, also gleiche Datei muss nicht unbedingt was bedeuten
Was anderes sind die Unsichtbaren Wasserzeichen, braucht ja nur ein Datenstrang mit Informationen sein, die nicht angezeigt werden, wird doch bei den Bildern in hochwertigen Kameras auch gemacht, wo dann alle Daten wie Blendeneinstellung usw und evtl GPS Koordinaten hinterlegt sind(gehe zumindest davon aus, das es in der Bilddatei hinterlegt ist)

Aber wie Sunshadow schon schreibt, schreibe einfach mal eine Antwortmail, das du eben nur schnell ein Bild für den Verkauf brauchtest, und nichts bei gedacht hast, und da die Auktion ja gelöscht ist, dürfte ja alles aus der Welt sein.
 
Tiggr

Tiggr

Read Only Account
#11
#11
Ich versteh das nicht!

Da klaut einer ein Bild und wird erwischt... Pech! Dann muss er halt zahlen!

Wenn ich einen Kuchen klau, und der Bäcker erwischt mich, dann muss ich auch zahlen.

Tschüss
Marcus (aka Tiggr)
 
Sunshadow8

Sunshadow8

Quadliner
#13
#13
Mir fällt da noch was ein wenn es um solche rechtlichen Dinge geht;

Solange keine mögliche Schuld bewiesen werden kann, muss der Angeklagte auch nicht seine Unschuld beweisen. Zumindest läuft das in CH so und wenn der Rechnungssteller nicht 100%ig nachweisen kann, dass es sich um seine eigenen Bilder handelt, sind seine Schreiben keinen Cent wert.
Im Web werden ja auch tonnenweise Pseudoforderungen und Mails versendet, bei denen der Unvorsichtige zahlt, um nicht zwischen den Mühlen des Gesetztes zu landen, obwohl sich diese Person überhaupt nichts zuschulden kommen liess.
Das erinnert mich gleich an das Phishingmail, das vor ca. 2 Wochen eintrudelte bzgl. Benutzerdaten meines PayPal-Accounts.
Warum wurde Vierteilen eigentlich abgeschafft? Kann mich nicht erinnern...
 
Sunshadow8

Sunshadow8

Quadliner
#14
#14
Tiggr hat gesagt.:
Ich versteh das nicht!

Da klaut einer ein Bild und wird erwischt... Pech! Dann muss er halt zahlen!

Wenn ich einen Kuchen klau, und der Bäcker erwischt mich, dann muss ich auch zahlen.

Tschüss
Marcus (aka Tiggr)
Zum Vergrößern anklicken....
Kannst ihn immer noch als Occasion verkaufen......
 
I

iWiLL

Benutzer
#15
#15
Mattn hat gesagt.:
aber nur anhand des Fotos zu urteilen? Wie gesagt...gib mir 5 min und ich mache genau das selbe Foto. Woher will er wissen, dass es seins ist?
Zum Vergrößern anklicken....
Die Schöpfungshöhe ist bzw. wäre das einzige Schlupfloch, das es solchen Fällen gibt. Allerdings wird bei Fotos von deutschen Gerichten in der Regel das Limit zum Erreichen der Schöpfungshöhe sehr niedrig angesetzt (im Gegensatz zu z.b. einem Porno-Video, das nach einem aktuellen Urteil diese Schöpfungshöhe nicht erreicht und damit keinen urheberrechtlichen Schutz genießt).
 
AnubisFPV

AnubisFPV

Erfahrener Benutzer
#16
#16
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Und wenn Ebay schon die Auktion vom Netz nimmt, ist die Sache doch klar.
Bitter und ein wenig unnötig, aber wenn man zu faul ist ein eigenes Bild online zu stellen, sollte das so akzeptiert werden
 
Tiggr

Tiggr

Read Only Account
#17
#17
Irgendwie vermisse ich hier ein Unrechtsbewusstsein!

Die Sache ist doch ganz klar: Martin hat ein Bild geklaut, das gibt er auch zu!

Wenn das einer mit den hier im Forum gezeigten Luftbildern macht, ist das Geschrei auch zu recht richtig laut!

Aber wenn das einer mit einem Routerbild macht, dann ist das nicht schlimm, es werden Schlupflöcher gesucht, dem Rechteinhaber Betrug unterstellt, ect.!

Ich will mal ganz offen sein: Ich find das mies!

Martin hat was dummes und falsche getan, und hat jetzt die Konsequenzen zu tragen! So einfach ist, so läuft das im realen Leben! Das ging uns allen schon mal so, kommt vor! Pech! Das macht Martin nicht zum schlechten Menschen, aber er sollte jetzt genug Arsch in der Hose haben, dazu zu stehen!

Tschüss
Marcus (aka Tiggr)
 
Sunshadow8

Sunshadow8

Quadliner
#18
#18
Also ich weiss nicht....Ein Luftbild zu klauen ist wirklich ärgerlich ok. Ein Bild eines Produktes zu kopieren, das schon fast ewige Zeiten und überall anzutreffen ist zu kopieren.....da fehlt irgendwie das richtige Verhältnis. Meiner Meinung nach wäre ein Aufmerksammachen, eine Verwarnung richtig und nicht eine direkte Forderung. Es sollte zumindest eine Gnadenfrist eingeräumt werden, um die Sache seitens des Übeltäters" bereinigen zu können.

So wie sich das alles entwickelt, muss man schon fast ein Gesuch stellen, um im eigenen Haus pinkeln zu dürfen. Ist das die Zukunft die sich hier jeder hier wünscht? Vielleicht sollte man jedem Menschen noch einen CO2-Zähler unter die Nase klemmen und bei einem Sauerstoffverbrauch, der von der "Norm" abweicht, sofort eine Klage einreichen. Sind wir wirklich schon so tief gesunken?
 
Zuletzt bearbeitet:
Tiggr

Tiggr

Read Only Account
#20
#20
Hiho!

Also ich weiss nicht....Ein Luftbild zu klauen ist wirklich ärgerlich ok. Ein Bild eines Produktes zu kopieren, das schon fast ewige Zeiten und überall anzutreffen ist zu kopieren.....da fehlt irgendwie das richtige Verhältnis. Meiner Meinung nach wäre ein Aufmerksammachen, eine Verwarnung richtig und nicht eine direkte Forderung. Es sollte zumindest eine Gnadenfrist eingeräumt werden, um die Sache seitens des Übeltäters" bereinigen zu können.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich weiß schon was du meinst! Ich hätte als Rechteinhaber auch erstmal nur eine "Du, so nicht"-Mail geschrieben, statt gleich Geld eintreiben zu wollen.

Aber Ansonsten ist ein Luftbild von einer Burg, die da auch schon seit Jahrhunderten steht, ganz ähnlich wie ein Bild von einem alten Produkt. Wenn die Box auch noch frei schwebend war, dann war da auch noch wer mit Lichtzelt und Ausleuchtung dran, der sich auch Mühe gibt! Oder er hat das Produkt frei gestellt. Vielleicht lebt er sogar davon, so Bilder zu machen...

Aber es wird immer nur die eigene Arbeit wert geschätzt! ...

Ich stimme dir voll zu, dass der Bildrechteinhaber sich menschlich nicht von der besten Seite gezeigt hat! Das hat schon einen Beigeschmack von Abzocke! Aber wer im Recht und wer im Unrecht ist, das ist eigentlich keine Frage!

Manchmal muss man einfach zu seinen Fehlern stehen, auch wenn es weh tut! Es ist schade, dass das heute auch nicht mehr in Mode ist. Da werden nur noch Schlupflöcher gesucht.

Und alles in allem, es geht um eine kleine Summe, da war der Rechteinhaber ja noch halb anständig! Da kamen schon ganz andere Sachen vor! Ist echt mies, was da zum Teil gemacht wird!

Die einzigen zwei Möglichkeiten, die ich für Martin sehe, da mit Anstand zu handeln ist:

1.) Zahlen!

2.) Mal eine ganz freundliche Mail schreiben, sich entschuldigen, und mal die "Können wir das nicht so gut sein lassen? Ich machs auch nie wieder!"-Haltung versuchen!

Alles andere ist nur verlogen!

Tschüss
Marcus (aka Tiggr)
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
FPV1

Banggood

Oben Unten