QUAD5IN 5" Mini-6fach-Spider mit Nano-Wii und Tiger MN1806 oder ähnlichem ....
- Themenstarter Merlin1031
- Beginndatum
Kannste knicken,- habe die halbe Nacht im Netz nach Gains gesucht,- damit man zumindest mal nen Anhaltspunkt hat,- habe ich auch gefunden. Nun heute den ganzen Tag getestet. Erstes Problem was dann dass nach 1 Minute schon der Lipopiepser losging. Ich fliege 2200er mit 30 C,- die sollte doch reichen oder ??? Dann habe ich es einfach nicht geschafft dass die Naza die Höhe hält,- nichtmal ansatzweise. OK,- die Naza lag schon hier ne Zeit lang rum und ich hatte sie damals aus nem anderen Kopter demontiert weil es da genau das selbe Problem war, evt. ist sie ja auch defekt. Schnauze voll, Naza wieder raus und Nanowii rein, verkabelt. Morgen dann Sketch druff, einstellen und Testflug ( wenn das Wetter es zuläßt ). Man bin ich sauer.....
Soooo,- umgebaut auf Nanowii. Wie erwatet fliegt das Teil mit den Grundeinstellungen schon super. Hängt am Gas wie Sau. OK,- noch etwas einstellen das Ganze. Für mich steht aber fest dass die Naza wohl extrem am Akku lutscht. Heute war es kälter wie gestern und ich konnte sehr viel länger fliegen bis der Akkuwarner losging. Dann werde ich bald mal Bilder einstellen. Leider ist der Schwerpunkt etwas doof. Ich kann den Akku nicht weit genug nach vorne machen wenn die Halterung für die Mobius montiert ist,- da muss ich noch etwas tüffteln.
Hehe,- da haste den Richtigen erwischt. Genau dieses Thema hatte ich schon angeschnitten da mir die Stelle an der die Montage der FC vorgesehen ist zu weit vorne vorgekommen ist.....
http://fpv-community.de/showthread.php?49298-5-quot-Mini-6fach-Spider-mit-Nano-Wii-und-Tiger-MN1806-oder-%E4hnlichem/page42
Ab Post 420
Daher hatte ich nochmals rumgefragt und im Netz gesucht. Fazitist: Das Wichtigste ist dass der Kopterschwerpunkt über z.B. die Gummimethode bestimmt wird. Dieser Schwerpunkt ist der Gewichtsschwerpunkt. Das ist wichtig damit dann alle Motoren gleich belastet sind in ihrer Leistung ( was ja eh nur im waagerechten Schwebeflug der Fall ist ). Aber die Leistungsverteilung ist dann gleich. Im Idealfall ist dann auf diesem Punkt auch die FC.
Aber auch wenn der FC weiter vorne liegt ist das wohl eher nicht tragisch,- so hat es Merlin konstruiert. Laut meinen Recherchen ist es eher besonders wichtig dass der Masseschwerpunkt stimmt,- also Gummimethode.
Aber das ist nicht da Problem. Vom Flugverhalten bin ich echt zufrieden, Reaktion ist super,- und das schon mit den Standartwerten. Lieber wäre mit aber wenn der Akku unter dem Kopter wäre......
http://fpv-community.de/showthread.php?49298-5-quot-Mini-6fach-Spider-mit-Nano-Wii-und-Tiger-MN1806-oder-%E4hnlichem/page42
Ab Post 420
Daher hatte ich nochmals rumgefragt und im Netz gesucht. Fazitist: Das Wichtigste ist dass der Kopterschwerpunkt über z.B. die Gummimethode bestimmt wird. Dieser Schwerpunkt ist der Gewichtsschwerpunkt. Das ist wichtig damit dann alle Motoren gleich belastet sind in ihrer Leistung ( was ja eh nur im waagerechten Schwebeflug der Fall ist ). Aber die Leistungsverteilung ist dann gleich. Im Idealfall ist dann auf diesem Punkt auch die FC.
Aber auch wenn der FC weiter vorne liegt ist das wohl eher nicht tragisch,- so hat es Merlin konstruiert. Laut meinen Recherchen ist es eher besonders wichtig dass der Masseschwerpunkt stimmt,- also Gummimethode.
Aber das ist nicht da Problem. Vom Flugverhalten bin ich echt zufrieden, Reaktion ist super,- und das schon mit den Standartwerten. Lieber wäre mit aber wenn der Akku unter dem Kopter wäre......
http://www.thingiverse.com/thing:621833
Ich hab die an meinem QAV250, leider hab ich vom Zeichnen am PC keine Ahnung, es muss nur jemand die Winkel so anpassen das die Motoren auch nach vorn gekippt sind und nicht kreuz und quer xD
Leute mit Drucker und n bissl Erfahrung solltens können.
Gruß
Ich hab die an meinem QAV250, leider hab ich vom Zeichnen am PC keine Ahnung, es muss nur jemand die Winkel so anpassen das die Motoren auch nach vorn gekippt sind und nicht kreuz und quer xD
Leute mit Drucker und n bissl Erfahrung solltens können.
Gruß
Ja genau will ich auch 
Die Dinger zu zeichnen wie die von dir verlinkten ist ja nicht das problem, die winkel richtig zu berechnen schon. Merlin hat ja schon richtig schöne gezeichnet (http://fpv-community.de/showthread.php?p=732913#post732913) er hat sie nur noch nicht hergegeben
Die von Thingyverse sind auch 3mm, die guten alten DYS1806 haben aber nur 2.5mm...
Hab auch mal welche für einen ZMR verbaut, das war der totale mist. Durchdrehende Muttern, schrauben die nicht richtig durch das Carbon wollten...
Ist bei denen von "mir" aber ein bisschen anders das Prinzip, da gibts keine Muttern oder so Auch brauchst du nur 4 Schrauben für alles, hast dafür aber noch einen Keil unterm Ausleger. (Druckt man den z.B. in Chrystal/Klar, kann da noch eine LED von unten rein, wirkt als Diffusor und sieht bestimmt richtig geil aus , leider hab ich meine in Blau, mal sehn vllt besorg ich noch nen Satz klare, dann gibts das LED Projekt )
Auch brauchst du nur 4 Schrauben für alles, hast dafür aber noch einen Keil unterm Ausleger. (Druckt man den z.B. in Chrystal/Klar, kann da noch eine LED von unten rein, wirkt als Diffusor und sieht bestimmt richtig geil aus , leider hab ich meine in Blau, mal sehn vllt besorg ich noch nen Satz klare, dann gibts das LED Projekt )
