Power Distribution board für ZMR250 mit LED und Video tracks für 7 Euro.

F

franko_

Erfahrener Benutzer
#141
#141
Nee, 4.2 meinte wohl schon den pan/tilt, sonst würde der Servo ja keinen Sinn machen..

Ich hab mal was provisorisches gebastelt und teste.
 
hartmut56

hartmut56

Erfahrener Benutzer
#152
#152
ja, diese Halterung sieht gut aus, aber damit sitzt die Kamera eben komplett vor dem Frame. Und beim PDB sind vermutlich die vorderen beiden LEDs an der Stelle, wo die Halterung sitzt, oder?
Ich habe irgendwo mal eine ganz simple Lösung gesehen, da war die Cam oben oder unten einfach mit 2 Kabelbindern fixiert, und dadurch über ein Microservo schwenkbar. So könnte man sie auch wieder in den Rahmen hineinsetzen.
 
vierpunktzwo

vierpunktzwo

Gesperrt
#153
#153
Stimmt Hartmut, hatte ich auch gesehen. Bleibt das Problem mit der Linse, weil diese Lösung war ja nackte Platine an deren Bohrungen aufgehängt ;)

Wie wäre es, die runcam einfach zu lassen wie sie ist, die Schrauben für den Haltebügel einfach einzukleben, dafür nicht ganz fest zu ziehen. Dann hätten wir eine mittig aufgehängte Kamera. garnichtmal so doof egtl. oder?
 
acromaster2013

acromaster2013

Erfahrener Benutzer
#154
#154
Kabelbinder, ne das ist zu wackelig
Bei dem tilt Mount indem Video hat man den Vorteil das die cam wie hinter zwei Stoßstangen geschützt ist,fand ich gut gelöst. Wenn jemand seine Teile da hat ,könnte derjenige mal nach messen ob das mit 40x40 geht?leider ist mein Frame noch nicht hier ,kommt aus ping pong.Ist so ein qav250 clon für 99 € mit cc,3d
 
hartmut56

hartmut56

Erfahrener Benutzer
#155
#155
@4.2: Ja, für die Run Cam sicherlich auch ne gute Idee. Ich habe aber die nackte Sony Effio. Da ist die zuletzt gepostete Nemesis Halterung bestimmt nicht schlecht. Cam ist geschützt, nur müsste man wieder mit den LEDs schauen. Ansonsten finde ich die Konstruktion echt super, aber bei Shapeway, wie meistens, zu teuer.
 
acromaster2013

acromaster2013

Erfahrener Benutzer
#156
#156
Wenn die einer drucken würde wäre Klasse, meine geschlossene kriege ich da schon irgendwie hinter gebaut.
Die Druckdateien bekommt man ja auf der Homepage umsonst
 
Y

Yordan

Erfahrener Benutzer
#157
#157
Jetzt wo Batch 3 so langsam in die Gänge kommt, sollte ich mir mal langsam eine passende FC zulegen. Bloß welche? Naze32 bzw. Flip32? Mit geraden/gewinkelten Pins oder besser ganz ohne? Ich blicke da noch nicht so ganz durch, was da am besten passt. Hat sich da schon jemand Gedanken zu gemacht?
 
alias

alias

Erfahrener Benutzer
#158
#158
Yordan hat gesagt.:
Jetzt wo Batch 3 so langsam in die Gänge kommt, sollte ich mir mal langsam eine passende FC zulegen. Bloß welche? Naze32 bzw. Flip32? Mit geraden/gewinkelten Pins oder besser ganz ohne? Ich blicke da noch nicht so ganz durch, was da am besten passt. Hat sich da schon jemand Gedanken zu gemacht?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich würde mir das CC3D Board kaufen. Seit dem letzten Update sollte Openpilot mindestens genauso gut wie der Naze32 laufen. Am Ende ist es aber Geschmackssache.

Bin absoluter Anfänger und bin total begeistert von Openpilot. Die Einrichtung über die Ground Control Software war kinderleicht. :)
 
vierpunktzwo

vierpunktzwo

Gesperrt
#159
#159
Ich habe mir zum Umbau auf 4s auch gleich eine cc3d gegönnt. Kenne diese schon, aber noch nicht am 250er. Finde es total praktisch die Pid Werte im Flug einstellen zu können. Mit der Naze dauert das etwas länger...
 
Y

Yordan

Erfahrener Benutzer
#160
#160
Meine Frage zielt eher in die Richtung der Anordnung der Lötpads auf dem PCB im Bezug zur FC ab. Man sieht teilweise abgewinkelte Stecker mit den aufgesteckten Steckern seitlich zentimeterweit herausragen. Das geht doch bestimmt auch schöner und kompakter.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
FPV1

Banggood

Oben Unten