FPV Wifi Broadcasting HD Video - Thread zum Raspberry HD Videolink von Befi
- Themenstarter trailblazer
- Beginndatum
- Status
@rangarid
Ich empfehle folgenden Link
https://jan.newmarch.name/RPi/
Falls du an einem ein OSD für RPI mit Hardware-unterstützung arbeitest
Ich empfehle folgenden Link
https://jan.newmarch.name/RPi/
Falls du an einem ein OSD für RPI mit Hardware-unterstützung arbeitest
@der-Frickler:
Wenn ich den angegebenen thread richtig verstanden habe, dann hätte das mit Arduino hätte ja noch einige Vorteile.
Man könnte einfacher weitere Sensoren usw. mit einbinden.
Ich hatte mir dafür folgendes überlegt:
1. Strom/Spannungssensor für Hauptakku & FC.
2. extra Spannungssensor für eine eventuelle extra Spannungsversorgung für die WBC-Geschichte (wollte ich wegen längerer Flugzeiten machen)
3. UltraschallSensor für exakte Höhe über Ground unter 4Meter.
4. Ausrichtung auf Objekt/Home für ein Gimbal. (da der Ardu die GPS-Daten hat, könnte er das doch übernehmen oder?
Aber, wie könnte/müßte man dann das ganze verkabeln, wenn man das mit dem RPI verbinden will? Per USB, oder wäre einer der I/O-Kanäle besser?
Wenn ich den angegebenen thread richtig verstanden habe, dann hätte das mit Arduino hätte ja noch einige Vorteile.
Man könnte einfacher weitere Sensoren usw. mit einbinden.
Ich hatte mir dafür folgendes überlegt:
1. Strom/Spannungssensor für Hauptakku & FC.
2. extra Spannungssensor für eine eventuelle extra Spannungsversorgung für die WBC-Geschichte (wollte ich wegen längerer Flugzeiten machen)
3. UltraschallSensor für exakte Höhe über Ground unter 4Meter.
4. Ausrichtung auf Objekt/Home für ein Gimbal. (da der Ardu die GPS-Daten hat, könnte er das doch übernehmen oder?
Aber, wie könnte/müßte man dann das ganze verkabeln, wenn man das mit dem RPI verbinden will? Per USB, oder wäre einer der I/O-Kanäle besser?
Ich benutze die openvg Lib:
https://github.com/ajstarks/openvg
https://github.com/ajstarks/openvg
Wer möchte, kann dsa OSD mal ausprobieren:
https://github.com/SamuelBrucksch/wifibroadcast_osd
https://github.com/SamuelBrucksch/wifibroadcast_osd
ApoC, der PI1 A/A+, Pi1 B und PI1 B+ sind nahezu identisch, was die Images angeht, nicht im Stromverbrauch und Anschlüsse.
Der PI2B+ braucht ein eigenes Image.
Übrigens, als TX, eignen sich sehr gut der PI-A/A+ oder Odroid-W, wegen der Größeund Stromverbrauch.
Leistungsmäßig reicht das anscheinend auch vollkommen aus. bringt also ein größerer keine deutlich bessere Latenz oder so.
Ich hatte zufällig einen B und einen B+, daher habe ich mir da keinen A/A+ gekauft, zumal mein Copter von der Baseplate groß genug ist, um den PI-B aufnehmen zu können.
Beim RX, da soll der PI2B+ ein gutes Stück schneller sein, als die anderen Vertreiter, und mitunter sogar schneller als ein guter Laptop. Allerdings hat man beim PI-2+ das Problem mit der Anzeige, die man zusätzlich braucht.
---kingel klingel ---
Postman hat gerade zwei CSL geliefert.. *smile*.. Rangarid ein weiterer Betatester steht bereit.
Der PI2B+ braucht ein eigenes Image.
Übrigens, als TX, eignen sich sehr gut der PI-A/A+ oder Odroid-W, wegen der Größeund Stromverbrauch.
Leistungsmäßig reicht das anscheinend auch vollkommen aus. bringt also ein größerer keine deutlich bessere Latenz oder so.
Ich hatte zufällig einen B und einen B+, daher habe ich mir da keinen A/A+ gekauft, zumal mein Copter von der Baseplate groß genug ist, um den PI-B aufnehmen zu können.
Beim RX, da soll der PI2B+ ein gutes Stück schneller sein, als die anderen Vertreiter, und mitunter sogar schneller als ein guter Laptop. Allerdings hat man beim PI-2+ das Problem mit der Anzeige, die man zusätzlich braucht.
---kingel klingel ---
Postman hat gerade zwei CSL geliefert.. *smile*.. Rangarid ein weiterer Betatester steht bereit.
Zuletzt bearbeitet:
Meine liegen auch zuhause, komme heut Abend vielleicht zum Testen, ansonsten am WE.
Habe mal heute an einem Feature gearbeitet, was ich selber ganz interessant finde aber eigentlich unnötig ist. Es handelt sich um eine Darstellung der geflogenen Route:
https://www.youtube.com/watch?v=mHIHOz75F7k
Keine Ahnung, warum das gedreht ist, sollte eigentlich nich hochkant sein. Aber ist ja egal, geht nur ums Prinzip.
Es werden in diesem Kästchen immer die letzten x Koordinaten angezeigt, dadurch sieht man so ein bisschen, wie man geflogen ist, ob man gerade fliegt usw. Man sollte dadurch z.B. auch sehen, ob man vom Wind abgetrieben wird usw.
Habe mal heute an einem Feature gearbeitet, was ich selber ganz interessant finde aber eigentlich unnötig ist. Es handelt sich um eine Darstellung der geflogenen Route:
https://www.youtube.com/watch?v=mHIHOz75F7k
Keine Ahnung, warum das gedreht ist, sollte eigentlich nich hochkant sein. Aber ist ja egal, geht nur ums Prinzip.
Es werden in diesem Kästchen immer die letzten x Koordinaten angezeigt, dadurch sieht man so ein bisschen, wie man geflogen ist, ob man gerade fliegt usw. Man sollte dadurch z.B. auch sehen, ob man vom Wind abgetrieben wird usw.
Bezugnehmend auf Samuels Frage hier (http://fpv-community.de/showthread....olink-fon-Befi&p=884463&viewfull=1#post884463) könnte ich einen aufsetzen.
Die Frage ist, wie potent das Ding sein müsste, damit es brauchbar funzt.
Auch müsste ne Art Pipe hin, damit nicht 20 Leute gleichzeitig was compilieren, oder wie auch immer man das confen müsste. Vielleicht mit nem Webend, das wäre Klasse. Einfach im Browser aufrufen, anhaken was man brauch, Compile drücken und nach "Ladebalken" eine gezippte Datei zugesendet bekommen.
Das wäre traumhaft.
Hosten würde ich das, wenn Du mir sagst, was wir alles dazu brauchen - und wenns jemand coden kann.
Die Frage ist, wie potent das Ding sein müsste, damit es brauchbar funzt.
Auch müsste ne Art Pipe hin, damit nicht 20 Leute gleichzeitig was compilieren, oder wie auch immer man das confen müsste. Vielleicht mit nem Webend, das wäre Klasse. Einfach im Browser aufrufen, anhaken was man brauch, Compile drücken und nach "Ladebalken" eine gezippte Datei zugesendet bekommen.
Das wäre traumhaft.
Hosten würde ich das, wenn Du mir sagst, was wir alles dazu brauchen - und wenns jemand coden kann.
Ja, n Pi A hab ich noch rumliegen, der könnte den TX machen. Als RX würde ich schon gern den PI2B nehmen, die Frage ist, worin unterscheidet sich das alles?
Also Befis Installation kann ich sicher vornehmen, nur dann nicht ohne "unsere Verbesserungen", richtig? Das heisst, ich müsste alles neu kompilieren? Was müsste ich alles neu machen? Der Treiber für den Stick ist soweit ok, oder?
Die Leistungsanpassung, negative Channels und co müssten angepasst werden - oder hab ichn Denkfehler?
Also Befis Installation kann ich sicher vornehmen, nur dann nicht ohne "unsere Verbesserungen", richtig? Das heisst, ich müsste alles neu kompilieren? Was müsste ich alles neu machen? Der Treiber für den Stick ist soweit ok, oder?
Die Leistungsanpassung, negative Channels und co müssten angepasst werden - oder hab ichn Denkfehler?
http://fpv.sinndorfer.square7.de/
wbc-rx-23ghz_pi2.7z mit 7Zip unzippen...
sollte auf ne 4GB Karte passen, zurzeit ist RX konfiguriert.
wbc-rx-23ghz_pi2.7z mit 7Zip unzippen...
sollte auf ne 4GB Karte passen, zurzeit ist RX konfiguriert.
- Status
