Hmmm, irgendwie finde ich, dass t-Rod und Jörg beide Recht haben. Das Wiki enthält unglaublich viele Informationen und ist eine gute Basis. Dass sie nur in englisch existiert interessiert mich persönlich nicht, da ich zum Glück ausreichend englisch kann. Was mich aber immer wieder nervt ist die Struktur. Es ist mir zigmal passiert, dass ich auf einer "en" Seite einen Link oder Verweis im Verzeichnis anklicke, und dann in der dämlichen "de" Version lande. Im ersten Moment fällt das nicht auf, ist ja eh alles englisch. Da klickt man etwas an in Erwartung weiterer Informationen zum APM2, und was man findet dreht sich nur um den APM1. Inzwischen blicke ich sofort in die Kopfzeile um meistens festzustellen, dass ich mal wieder in der de-Version gelandet bin. Das hat aber eine Weile gedauert, bis ich das verinnerlicht hatte. Außerdem muss man zur Sicherheit (was Michael ja auch immer wieder betont) sowohl im Wiki des Arducopters als auch im Arduplane nachsehen. Am Anfang bin ich echt verzweifelt und mich nervt das offengestanden sehr.
Anderes Beispiel: ich hatte meinen APM2 schon Ende April von lipoly bekommen. Ich habe in der Zwischenzeit immer hier im Forum die Freds verfolgt, hatte aber keine Zeit, mich näher mit dem Teil zu beschäftigen. Als es dann losgehen sollte, bin ich halb wahnsinnig geworden, weil ich keine Verbindung zum MP hinbekommen habe. Zum Glück habe ich mich düster an das Dreijumperproblem erinnert. Im Wiki ist genau einer der drei dokukmentiert, und das an einer Stelle, wo man im Zuge der Inbetriebnahme niemals suchen würde. Nach reichlich 100 Seiten FPVC in den beiden großen Freds hatte ich dann endlich gefunden, was ich gesucht hatte. Was aber, wenn ich nicht die ganze Zeit mitgelesen hätte? Oder aber die Sache mit Punkt und Komma bei der Magnetic Declination? Ebenso nervig: ohne Onlineverbindung kein Wiki und keine Problemlösung auf dem Platz.
Ich gebe Jörg Recht, wenn er sagt, dass unheimlich viele (oder meinetwegen auch alle) Informationen im Wiki enthalten sind. Ich bin bei euch beiden dabei festzustellen, dass der APM ein hervorragendes, wenn nicht herausragendes Preisleistungsverhältnis hat. Aber ich bin auch bei t-Rod, wenn er sagt, dass Mängel in der Dokumentation und im Marketing dafür sorgen, dass sich der APM weit unter Wert schlägt.