DJI Neues von DJI FPV

Onkel Ho

Drohnenabhängiger
Schwankende Latenzen haste auch bei Walksnail - nimmt sich nicht viel zu DJI. Im Racemode haben sie das wohl echt n bissl reduziert. Sowas ähnliches wäre schon cool auch bei DJI zu haben.
 

pcdoc

Well-known member
Schwankende Latenzen haste auch bei Walksnail - nimmt sich nicht viel zu DJI. Im Racemode haben sie das wohl echt n bissl reduziert. Sowas ähnliches wäre schon cool auch bei DJI zu haben.
Dazu gibts Daten:

Ich weiß nicht wo, aber ich bilde mir ein irgendwo gelesen zu haben, dass das sogar noch etwas verbessert wurde mit einem FW Update (ich glaube das war aber eher auf die Bitrate bezogen, dass die bei der sehr konstanten Latency "sanfter" rauf und runter geht). Aber selbst ohne schwankt Walksnail deutlich weniger, wenn du dir den über ein Jahr alten Vergleich anschaust. Und der Race mode reduziert die Schwankungen nur etwas, aber er senkt die Latenz generell.
 
Zuletzt bearbeitet:

Onkel Ho

Drohnenabhängiger
Stimmt, kannte ich auch noch das Video. Wobei du aber hier komplett von den Angaben im OSD abhängig bist. Die konstantere Bitrate bei Walksnail kann auch einfach vom System her so dargestellt werden, Die angezeigte Latenz im OSD weicht ja bei Walksnail auch von den gemessenen Werten ab.

Will sagen, dass was im OSD angezeigt wird muss nicht zwangsläufig die Realität abbilden. In dem Video hat er sich aber halt auf die OSD Daten bezogen.
 

LSG

Erfahrener Benutzer
Warum nun wieder 2 Antennen? Ich fand die Antennenlösung bei der O3 eigentlich perfekt.
Kameramodul sieht etwas länger aus und der Rest etwas breiter.

Noch paar Quellen:
x.com
 

Dr Evil

Erfahrener Benutzer
Die 1 Antennenversion ist tauglich bei der O3, aber mit 2 Einzelnen Antennen hat die O3 wesentlich mehr Reichweite!

Denke das das auch der Grund ist weswegen wieder auf 2 Antennen gegangen wird.
 

LSG

Erfahrener Benutzer
Wie kannst du ohne Test überhaupt wissen, dass man damit "wesentlich mehr" Reichweite hat und wofür braucht man überhaupt noch mehr Reichweite als mit der O3? Ich sehe da keinen Nutzen drin, sondern nur Nachteile, besonders bei kleineren Modellen.
 

LSG

Erfahrener Benutzer
Das wäre cool, wenn das geht. Ist nur die Frage, ob die Abstrahlleistung dann auch zu der O3-Antenne passt. Funktionierte die alte AirUnit denn mit einer Antenne?
 

Onkel Ho

Drohnenabhängiger
Nee ging gar nicht. Aber die O3 hat doch auch 2 Antennen, nur dass die halt beide in ein "Gehäuse" integriert haben als 2in1 Antenne sozusagen.
Manche fliegen die O3 ja auch mit 2 seperaten Antennen.
 

LSG

Erfahrener Benutzer
Quelle?
Die Frage ist, wie die Antennen abgestimmt sind. Da sie gleich groß sind, sind es vermutlich wieder Dualband-Antennen, also für 2,4 und 5.8GHz. Dann müsste man einen Sender abschalten können, was vermutlich nicht geht.
 

kobayashi

Well-known member
Abwarten, es kommen Varianten. Auf dem Bild ist die Air Unit Pro zu sehen.

Was mir eher ins Auge sticht - die Schraublöcher an der Cam haben nen großen Abstand.
Passt so direkt schon mal nicht in die gängigen Frames.
Ich würde fast sagen insgesamt ist die etwas größer als die O3 Kamera.

Vor allem im direkten Vergleich zur Airunit neben dran. Die hat ja 20mm und 25mm Befestigungslöcher.
 

LSG

Erfahrener Benutzer
Wenn schon eine Pro- und nicht-Pro-Variante rauskommt, nehme ich an, dass die Nicht-Pro eh nicht relevant sein wird, wenn man etwas besseres als die O3 haben will. So läuft es normal bei DJI ab.

Bei dem Abstand der Befestigungsschrauben je Seite mache ich mir eher weniger Sorgen, da wäre eine neue Halterung ja schnell gedruckt. Mehr Sorgen mache ich mir bei der Breite des Kameramodus und der AirUnit. Sollte eines davon oder beides breiter werden, würde es auf viele Kopter nicht mehr passen.

Bei der Penentration stimme ich zu, die kann nie gut genug sein. Denke aber, da geht mit legaler Sendeleistung nicht mehr viel. Schon jetzt ist es zwischen EU und FCC-Firmware ein Unterschied wie Tag und Nacht hinsichtlich Penetration. Ich denke, da wird sich mit EU-Firmware auch mit 2 Antennen nicht viel ändern.
 

FPV‘ler

…just E-Sports
Bei der Penentration stimme ich zu, die kann nie gut genug sein. Denke aber, da geht mit legaler Sendeleistung nicht mehr viel. Schon jetzt ist es zwischen EU und FCC-Firmware ein Unterschied wie Tag und Nacht hinsichtlich Penetration.
Nana, bist du mal die Avata 2 im CE Modus geflogen? #60mhz (Goggle 3 Pflichtprogramm)
Das hat sich ORDENTLICH verbessert und wird es auch weiter, ist halt kein oldschool analog… ;-)

Wie die letzten Jahre auch! Meine persönliche DJI Glaskugel. Whoop Whoop😉

Die Goggle 3 wird sich nächstes Jahr verkaufen wie geschnitten Brot. Auf die Brillenträger kompatibele N3 sind bestimmt auch schon einige Anfänger heiß. Die ganze FPV Szene wird dadurch ein Boost kriegen, in Kombination mit Neo. Da kommen dann vielleicht mal wieder mehr „Selbstbauer“ ans Licht, mit etwas Zeitverzug.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin gestern die Neo ums Haus geflogen, die O4 bringt definitiv eine sehr gute Durchdringung. Insgesamt ist das Bild auch besser, vermutlich aber in erster Linie durch die OLED Kontraste, die das Bild besser wirken lassen als das der V1/V2. Bequemer ist für mich aber immer noch die V1/V2, die alte Goggle setzt man einfach auf, die neue muss erst einmal zurechtgerückt werden bis das Bild scharf ist und das Sichtfeld passt. Heute ist mein Freund Anonymous in 40 Metern Höhe 950 Meter weit gekommen. Ob die das neue Set ein Verkaufsschlager wird? Ich bin mir da nicht so sicher. Und ob, es die Goggles 3 im nächsten Jahr wird? Auch weiterhin bleibt die Naked Vista unschlagbar leicht und in Verbindung mit der V1/2 auch unschlagbar preiswert. Sollte allerdings DJI sich erbarmen, die Vista in die G3 einzupflegen, dann sieht die Geschichte schon wieder ganz anderes aus. Die Hoffnung stirb zuletzt......
 
FPV1

Banggood

Oben Unten