OXSENS OpenXsensor - Erste Schritte und Problem

[Carbonator]

Ah, OK, dann habe ich dich falsch verstanden. Das passt. Wenn du kein Amperemeter zum Abgleich hast, dann könnte man nach den nachgeladenen mAh kalibrieren. Es waren 5% zuviel angezeigt, mit 5% käme man genau auf #define MVOLT_PER_AMP 28 // in milliVolt per Amp

Aber flieg doch erst mal mit den 26.7 aus dem Datenblatt und vergleich dann noch mal die nachgeladenen mAh. Ich traue eigentlich den Datenblattangaben. Vielleicht hat nur das Ladegerät zu früh abgeschaltet?

 

[ralfwo]

ich denke auch dass ich erstmal 5 bis 10 Akkus fliege. Bin gespannt im Vergleich zum Unisens-e. Das zeigt bei nachgeladenen 3700mA ungefähr 4000mA an

 

[Carbonator]

Hast du noch ein zweites Ladegerät zum Gegenchecken?

 

[ralfwo]

Ja, gute Idee. Hätte ich ja auch selbst mal drauf kommen können.
Aaachh ja, das Alter, der körperliche und vor allem der geistige Verfall.....

 

[Carbonator]

Keine faulen Ausreden, ich weiß genau was los ist:

Du traust dem openXsensor nicht

 

[quax2011]

Was für einen Sender hast Du? Die letzte Anpassung des Stromsensor kannst du auch ggf. Im Telemetriemenue machen. Siehe meine Posts weiter oben.

 

[ralfwo]

ich habe den aus der Steinzeit mit dem sich kein Helipilot traut vor Publikum zu fliegen. XD9+

 

[QuadCrash]

Unabhängig davon, dass das Ding X9D Plus heißt, es gibt nur wenige Funken, die dermaßen unterschätzt werden. Nach wenigen Feature-Vorführungen wurden die Skeptiker doch recht wortlos und wenn man dann anschließend aus dem 2. Koffer die X10S rausholt ...

 

[ralfwo]

Unabhängig davon, dass das Ding X9D Plus heißt,

Aaachh ja, das Alter, der körperliche und vor allem der geistige Verfall.....

Hier nimmt Keiner Rücksicht

man dann anschließend aus dem 2. Koffer die X10S rausholt ...

ich hätte auch schon längst eine, kann mir aber den Koffer nicht leisten

 

[quax2011]

Keine faulen Ausreden, die X10sS gibt's auch ohne Koffer !

 

[Carbonator]

die X10sS gibt's auch ohne Koffer !

Ist das die Tätowierte?

 

[quax2011]

Bäää war ein Schreibfehler !

 

[ralfwo]

Bäää war ein Schreibfehler !

Schreibfehler????, pah, könnten mir nie passieren
wünsche euch viele bunte Eier...

 

[ralfwo]

erster Feldversuch: (noch keine Strom Ergebnisse) aber ein RPM Verständnis Problem.
Der Sensor ist direkt am ESC HW Platinium 100A V3 angeschlossen.
Angezeigt werden 1500 bei realen 1900 upm
und 1676 bei realen 2100 upm
wenn ich also mit 1,26 multipliziere komme ich auf den realen Wert. Aber warum. (Die Hz - RPM bekomme ich da gar nicht rein)

 

[Carbonator]

Die 1500Hz sind die Ansteuerung des mehrpoligen Motors. Die Polzahl des Motors und die Untersetzung Motor/Rotor ergeben dann die Rotordrehzahl. Mit der Polzahl und dem genauen Übersetzungsverhältnis kann man die Gegenprobe machen.

 

[ralfwo]

Irgendwie habe ich bei Mathe geschlafen.
Der Motor hat angeblich 8 Pole
Die Untersetzung ist 12,07:1
Wie muss ich denn da rechnen?
Und Asche auf mein Haupt, wie/wo multipliziere ich denn den Telemetriewerte(RPM) mit 1,26 in der Taranis?
Alle Wege und Versuche, die ich probiert habe, waren Mist.

 

[Carbonator]

Irgendwie habe ich bei Mathe geschlafen.

Dafür kann ich kein Altgriechisch

Frequenz/halbe Polzahl/Untersetzung = Rotordrehzahl in Hz
1500/4/12,07=~31 Hz x 60 = 1860/min

Bei RPM müsste in OpenTX Ratio 255x1,24 funktionieren, also 316, probier mal, ob das stimmt.

 

[quax2011]

Die Geschichte mit Ratio ist mir ein Mysterium ..... aber beim Abgleich meiner Strommessung hat's funktioniert. Wie Programmierer auf diesen Wert kamen ?? 🥴🥺😬

 

[Carbonator]

Das sollte auch schon lange benutzerfreundlicher werden, aber irgendwie haben sie die Kurve noch nicht gekriegt. Die Funktion brauchen andererseits auch nur wenige Nutzer.

Mit der Einheit RPM funktioniert Ratio übrigens nicht, weil OpenTX dann Blades und Multiplier anbietet. Mit Blades 100 und Multiplier 124 müsste aber auch der richtige Wert rauskommen. 25 und 31 geht auch

 

[ralfwo]

Mit der Einheit RPM funktioniert Ratio übrigens nicht, weil OpenTX dann Blades und Multiplier anbietet.

Weil das so ist:

Mit Blades 100 und Multiplier 124 müsste aber auch der richtige Wert rauskommen.

es kommt der richtige Wert raus.

Wie Programmierer auf diesen Wert kamen ?? 🥴🥺😬

Das stammt aus dieser neuen Bits und Bytes Generation
Da gibt's nur schwarz und weiß. Bei meiner alten Generation gab, und gibt es noch, drei Zustände:
schwarz, weiß und weiß nicht.